直接答案
实体是站点稳定谈论的对象——公司、产品、应用、文档。证据是主张背后的支撑。可答性是页面是否对真实问题给出直接答复。
三者共同强化 GEO Health：线上站点更易被理解、更具备引用就绪度。当缺答或缺证明变成蓝图动作时，它们也支持增长。它们不会与 SEO Health、SEO Growth 合成总分，也不保证引用或排名。
三个构件
- 实体清晰度 — 公司与产品名称一致，关系清楚（产品归属公司、应用归属产品），跨页面与语言不互相矛盾。
- 证据覆盖 — 规格、流程说明、文档及其他可核对上下文与主张绑定。没有支撑的口号仍然薄弱。
- 可答性 — 在负责页上给出短而可找的答案，而不只是长文或营销叙事。
把它们放回四项独立能力。实体与证据弱，主要是 GEO Health；问题缺失，是 GEO Growth（也常是 SEO Growth）机会；抓取与架构问题仍属 SEO Health；主题与市场缺口仍属 SEO Growth。诊断后面板分开，蓝图才能派正确的工作。
多语言站点还需要各市场对齐同一套实体与证据。只翻译导航，而产品名、规格或主张漂移，远远不够。
例子
产品页写「行业领先的耐用性」，却没有可测属性、测试上下文，也没有文档链接。产品名（实体）或许清楚，但证据与可答性薄弱。买家问「额定工况周期是多少？」却只看到口号。
诊断会把主张标为缺乏支撑，把工况问题标为未覆盖。蓝图补充定义、额定属性、文档链接与两三句直接回答。再审计检查可提取性与一致性——仍然不承诺任何回答界面会引用该页。
常见问题
怎样判断公司信息够不够清楚？
访问者应能从站点本身说清你是谁、卖什么、在哪里运营——关键页面与各语言间名称一致。若这些事实互相冲突或被口号盖住，即便站点可抓取，实体清晰度仍然偏弱。
产品页还缺哪些信息？
很多产品页只列卖点，却跳过定义、场景、规格、证明，以及对选型问题的短答。补上这些块能提升可答性与证据覆盖，让页面更易被理解与引用——但不保证任何系统会引用它们。
网站上的主张应该用什么证明来支撑？
把主张与规格、流程说明、文档或其他可核验上下文绑定，放在页面上或从页面链出。没有证据的营销形容词会削弱人对页面的信任，也会削弱需要可支撑陈述的回答界面。
来源
- Mika Visibility：将实体、证据与可答性作为 GEO Health 构件 — mikaovo.ai/zh/
- Google Search Central — 对人有帮助、信息准确清晰的内容指引（公开文档）
- 通用实践：用可核对上下文支撑主张，让页面更易被信任与引用
更清晰、更有支撑的页面更易被理解与引用。引用或排名等结果不作保证。